РЕШЕНО
profile.country.ru_RU.title
1 УТВЕРЖДЕННОЕ РЕШЕНИЕ
Утвержденные решения
profile.country.ru_RU.title
Спасибо за оперативный ответ.
Хотел бы уточнить: тут не эффект, а существенный дефект.
Мне очень хорошо знакомы проблемы с антиалайзингом возникающие на больших матрицах в видеорежиме. Процессоры камер пока не тянут сканирование и суммирование всех групп пикселей матрицы необходимого для видеорежима. Имею многолетний опыт работы на Canon 5MarkII в видеорежиме. Знаю массу приемов, как маскировать подобные дефекты для Марка.
Но, то что я вижу на NEX-VG900E, просто не лезет ни в какие ворота. Ниже кроп фрагмента кадра и ссылка на полный кадр для понимания масштаба проблемы. Масштаб 1:1. Без увеличения. Такое замаскировать невозможно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/50591303.1/0_8703b_de15cc1f_orig
Появление в кадре забора или кирпичной стены - кадр в корзину. На горизонтальные жалюзи слабонервным лучше вообще не смотреть. А когда такие объекты в кадр не попадают, картинка просто нерезкая по причине описанной в моем прошлом посте.
В результате хотел иметь камеру со стабилизатором и следящим автофокусом для оперативных сюжетов, где Марком работать затруднительно. А пока имею абсолютно неработоспособный комплект.
Очень прошу побыстрее разобраться с данным вопросом. Так как интернет магазин продавший нам подобный неработоспособный комплект требует технического заключения от производителя, о наличии проблемы, для решения вопроса о перекомплектации заказа, если оперативное исправление дефекта невозможно.
profile.country.ru_RU.title
profile.country.ru_RU.title
Черезвычайно удивлен таким ответом.
Я использовал профессиональную и полупрофессиональную видеотехнику Sony пару десятков лет, начиная с Betacam SP и DV, и у меня никогда не было претензий ни к качеству техники, ни к качеству сервиса. Но, очевидно, времена меняются, и Sony уже не та, что раньше, если ее разработчики не подтверждают ОЧЕВИДНОГО использования цифрового увеличения в режиме APS-C и падение качества изображения в этом режиме.
Прочитав Ваши аргументы, я теперь понимаю, что у инженеров Sony не получается сформировать качественное HD видео, имея в распоряжении всего-то 8.5 мегапикселей. Им нужно как минимум 14 мегапикселей и тогда качество видео будет на высоте. Извините, но с точки зрения профессионала, такое утверждение - практически анекдот. Я являюсь владельцем нескольких видеозаписывающих DSLR других компаний и знаю, о чем говорю.
Теоретически, минимально необходимо чуть более двух мегапикселей, чтобы сформировать HD видео с растром 1920*1080 pix. Большее количество пикселей вызывает необходимость их группового суммирования по различным алгоритмам. Но вся беда этой камеры в том, что реализован только один алгоритм видеосканирования всего сенсора, а для корректной работы с оптикой двух форматов требуется два различных алгоритма видеосканирования. Впрочем, я это уже неоднократно писал выше. Я уже выкладывал видеофрагменты и скриншоты с описанием дефектов. Зачем отрицать очевидное?
Фрагмент кадра в режиме APS-C масштаб 1:1.
Фрагмент кадра в режиме FF + DIGITAL ZOOM 1.5x масштаб 1:1.
Так реализовано сканирование в режиме APS-C.
Как еще можно объяснить, что камера в режиме APS-C и в режиме полного кадра, но с использованием DIGITAL ZOOM с коэфициентом 1.5х дает одинаковую картинку? Вернее, ОДИНАКОВО ПЛОХУЮ картинку. И разработчики просто не могут об этом не знать.
Еще раз подчеркиваю: в режиме APS-C имеет место не незначительное ухудшение качества, а просто УЖАС какое плохое качество. Муар - это только часть проблемы, резкости вообще нет. И откуда ей взяться? Очевидно, что 43 процента растра не могут обеспечить того же качества, что и весь растр.
При этом теоретически возможность корректной реализации работы HD Video в режиме APS-C в камере есть, просто в прошивке это не сделано, разрешения этого участка сенсора хватит даже на реализацию режима 4K. При правильной реализации алгоритма сканирования режим APS-C даст несколько худшее отношение сигнал-шум и чуть меньший динамический диапазон, но существенной потери резкости не будет.
Вы рекомендуете использовать качественную полнокадровую оптику, так я не против.
Правильная рекомендация.
Я с самого начала писал, что проблема как раз в неправильной комплектации моего заказа со стороны интернет-магазина, что нельзя эти камеры комплектовать объективом APS-C. Это неработоспособный комплект. Порекомендуйте, пожалуйста, магазину мой заказ перекомплектовать. Они на самом деле не виноваты в том, что ни в одном информационном материале к данной камере не отмечено, что с объективом APS-C качественного видео не получиться.
И не вводите людей в заблуждение рекламой, что эта камера работает со всеми типами объективов, это не так. Возможность закрепить объектив на видеокамере и получить в результате хорошую картинку, это разные вещи.
Но, если отрицание дефекта прошивки Ваша окончательная официальная позиция, я не буду мириться с тем, что получил за свои деньги кучу проблем вместо обещанного высокого качества. Данный дефект настолько очевиден и столь легко доказуем, что я не поленюсь потратить свое время на организацию независимой экспертизы по данной проблеме.
Пока же выложу ссылку на данное обсуждение на профессиональных форумах, повеселю народ перед праздником.
P.S.
Сравнение же с компактными видеокамерами в данном случае полностью не уместно. Они, хоть и обеспечивающие намного лучшую резкость изображения (специально рассчитанная оптика, маленький сенсор, большая ГРИП), чем беззеркальные, зеркальные и SLT-камеры, проигрывают в плане использования в художественной видеосъёмке. Разные классы камер для сильно разных целей.
Я знаю несколько камер с большими сенсорами, они обеспечивают резкость лучше компактных камер!!!!
Извините, не удержался…..
profile.country.ru_RU.title
profile.country.ru_RU.title
0в сети
1867679сообщен.