A7 RIII vs SAL50F14.AE

[Krolpaw]

Witam, zastanawiam się nad zakupem A7R III i ewentualnym zastosowaniem  starszych obiektywów z bagnetem A np. SAL50F14.AE poprzez adapter LA-EA4. Czy starsze obiektywy będą wstanie sprostać matrycy o tak dużej rozdzielczości ?

[rawyleg · Accepted solution]

Ciekawe pytanie, dwie uwagi:
 - matryca o rozdzielczości ponad 42MP jest bardzo wymagająca wobec jakości obiektywów.
SAL50F14 to bardzo stara konstrukcja o pięknym rozmyciu tła ale niewystarczajacej rozdzielczości obrazu.
Układ optyczny sięga lat osiemdziesiątychj ubiegłego wieku
Niektóre starsze konstrukcja dają radę na najnowszych matrycach, ale nie ma ich zbyt wielu.
Zeiss 24-70/F2.8Z, obiektyw 70-200G / F2.8, Zeiss 135 / F1.8 czy 70-400G dadzą radę.

 - warto pamiętać że są dwa adaptery z bagnetu A na korpusy z bagnetem E.
LA-EA3 - jest najlepszym wyborem dla obiektywów z silnikiem SSM
Dla wszystkich pozostałych obiektywów najlepszym wyborem jest LA-EA4
Pozdrawiam!

[Krolpaw]

cenna odpowiedź, z tego wynika zę adapter jest rozwiązaniem kompromisowym bardziej tymczasowym jeżeli wymaga tego sytuacja :).  

[photomusic]

Ciekawe…

Policzmy, więc.

Rozdzielczość większości obiektywów w tym i SAL50F14 spokojnie może sprostać rozdzielczości 16 MPx

Inna sprawa, że przy pełnej dziurze ten SAL50 ledwie daje rady przy 2MPx…

Faktyczną rozdzielczość matryc uzyskujemy dzieląc bajki producenta przez 4 i odejmując 10%.

Na jeden piksel składają się cztery sub pixele-dwa zielone (lub zielony i transparentny) czerwony i niebieski.

Te 10% to tak zwane martwe pixele-norma producenta. Są one później mapowane tak, aby nie było tego widać. Z czasem jednak wyskakują nowe-ponowne mapowanie w serwisie to koszt ok 150zł.

Dodam, że uszkodzeń powstałych w wyniku uszkodzenia laserem nie da się mapować-konieczna jest wymiana matrycy-koszt 3600-7200zł

A więc matryca 42Mpx to tak naprawdę 10MPx, minus 10 procent-wychodzi 9MPx.

Czyli staruszki M42 jeszcze dłuuugo dadzą rade