OPGELOST
profile.country.NL.title
Zal je even 2 beide foto 's onder elkaar zetten, die ik bedoel.
De ene is de originele foto 2:3. De andere, de aangepaste foto in breedbeeld.
Daardoor wordt in mijn beleving, de brug breder. En dat wilde ik benadrukken.
In je gedachten moet je al, vooraf de keuze maken, dat je hem als breedbeeld wil hebben.
Je moet hem dus meer ruimte geven, als je eigenlijk van plan bent.
Dan kun je stoeien. Gooi je dus veel weg. Aan de boven en onderkant een fors stuk.
En heb je dus een foto nodig met zeer veel pixels.
Dus Full frame. Dan blijft er uiteindelijk een foto over die voldoende scherp is. En kleurdiepte heeft.
Je hebt die lucht en de "onderste voorgrond" niet nodig.
De "breedbeeld", suggereert naar mijn mening, veel meer breedte, maar ook lengte in de brug.
't Gekke is, dat bij de 2:3 foto 's je oog in 1x de foto kan opslaan.
Bij de 1:3, krijgt je oog dat niet voor elkaar. Gaat je oog van links naar rechts over de foto.
Hoe dat kan weet ik niet.
Maar er zijn onderzoeken naar geweest.
*
Dat verhaal van die 6 kg, heb je niet helemaal goed begrepen.
Het betreft de camera (Nikon D810) met een 20 mm lens, gemonteerd op een Ronin M.
De D810 is bijna 1 kg en de lens 800 gr, uit m 'n hoofd.
De Ronin is bijna 2.5 kg. Dat hele spul samen, maakt het zo zwaar.
Zeker als je er ook nog een Zoom 6 aan vast knoopt, voor digitaal geluid.
De Nikon zelf, met de lens die ik zeer veel gebruikte (24-70 f. 2.8) zit bij lange na niet aan de 6 kg.
Maar net tegen de 2,5 kg. Is daardoor wel enorm solide.
profile.country.NL.title
0online
1870845berichten