onderwerp Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed?? in Lenzen en objectieven

Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Wed, 13 Jul 2016 15:50:32 GMT

Ben ik weer met een vraag.

Ik kan van iemand deze lens evt overnemen voor een leuk bedrag.

Zelf zou ik anders door sparen voor een model van samyang aangezien mijn nieuwe samyang 100 mm echt super goed bevalt.

Wij gaan echter over ruim een week met vakantie.

Waar twijfel ik over?

Of ik uberhoubt wel een groothoek lens wil. Ik heb nu de kitlens echter ben ik daar niet super tevreden mee maar voor nu wel goed, mogelijk wil ik een lens van 18/105 mm gaan aanschaffen maar dit weet ik nog niet

De kitlens is de sel 18 50 en kan vanaf f3.5. De groothoek is wel heel licht. Maar ik vraagme af of die ook echt veel betere prestaties levert. Anders kan ik net zo goed de kitlens gebruiken voor landschappen. En later een andere lens gaan aanschaffen. Ik ben sowieso heel erg benieuwd of er nog mooie samyang lenzen gaaan komen met een wat groter bereik voor e mount.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Portmixus — Wed, 13 Jul 2016 18:21:59 GMT

Ik heb mijn gedachten over deze lens hier neergeschreven:

https://community.sony.be/t5/lens-database/e-16-mm-f2-8-sel16f28/ba-p/2145380

De 18-105 kan ik je warm aanbevelen! Heeft ook zo zijn minpuntjes, maar niets groots naar mijn mening.

Deze laatste lens zal ik binnenkort toevoegen aan de lensdatabase.

https://community.sony.be/t5/lens-database/bg-p/NL_Lens_database

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Wed, 13 Jul 2016 18:57:11 GMT

Dank je.

Ik denk dat ik de 16mm laat schieten.

Ook al is die niet duur.

Ik denk dat hij voor mij geen toegevoegde waarde heeft behalve de compactheid.

Over de 18 105 had ik al een tip gehad van iemand toen ik nog voor de macro ging.

Alleen wilde eerst persee macro. Ook wil ik gaan sparen voor een nieuwe body de nex 5 tweedehand overgenomen. Ben er wel uit wat het wordt en vind dat wel echt leuk om voor te sparen de a6300

Ik hou de lens database in de gaten.

Ik hou ook samyang in de gaten want sluit niet uit dat het toch een samyang gaat zijn het volgende objectief.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

--K2-- — Thu, 14 Jul 2016 21:01:51 GMT

Persoonlijk vind ik het wel leuk om bij een aps-c camera een compacte lens te hebben. Bij een A7 wordt het al wat minder handig omdat die toch al nauwelijks in een jaszak past (en al zeker niet als er een extra grip op zit).

Maar op mijn Nex-5N of A6000 vind ik zelf zo'n pancake bijzonder handig. De 16mm is OK vind ik. Ik heb ze vooral voor landschap gebruikt, en dan is dat toch niet volopen maar eerder op f/8 of zo. De prestaties zijn dan gewoon goed.

Ondertussen is deze lens wel verkocht aangezien bij de A6000 een 16-50 pancake zat 😉

Als je ze tegen een goede prijs kan kopen, dan zou ik dat zeker overwegen.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Thu, 14 Jul 2016 21:40:16 GMT

Dank je.

Ik vind het echt onwijs lastig.

Mede ook omdat die lens echt maar 16 mm is en weinig scheelt met de kit kwa bereik,

Maar idd prijs technisch gezien en nieuw de persoon doet hem weg omdat die persoon hem niet gebruikt maar de camera houd hij zelf. Voor de vakantie is het misschien handig. Als ik hem daarna niet gebruik kan hij wat mij betreft altijd verkassen.

Voor 75 euro kan ik hem over nemen ik vind dat geen geld.

Heb jij voorbeeldfoto's toevallig.

Ik heb vandaag deze gemaakt met de kitlens

Ik heb ook zitten kijken naar de samyang 12mm inmiddels maar die heeft een aantal zelfde nadelen. Ik vind een groothoek meestal nadelen hebben. Maar natuurlijk wel fijn voor een breed beeld en ik kleine ruimtes, de kleine ruimtes daar heb ik het zelf niet zo op. Maar ik hou wel van mooie landschappen. En het idee van e en platte lens is ook wel heel fijn.

Wat ik een voordeel vind aan de 16mm dat hij 48mm is ook en mijn filters daarvoor kan gebruiken. Maar ik vraag me af of ik hem echt ga gebruiken. Dan is het zonde om er in te investeren en bewaar ik het geld liever voor een teleobjectief van samyang die ik wel absoluut wil maar dat is voor later.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

NEXBert — Thu, 14 Jul 2016 22:07:30 GMT

Hallo @Jodelientje

Welke nadelen ondervind je juist bij breedhoeklenzen?

Zelf heb ik de 16mm F2.8 pancake een lange tijd gebruikt voor zogenaamde 'driving shots' voor een autowebsite.

Ik was (en ben) er nog altijd zeer tevreden over. Alleen al voor de compactheid is deze lens aan te raden. Kleiner zal je ze niet vinden En op een kleine NEX-5 body misstaat deze zeker niet.

Ter illustratie onderstaande foto's.

De 12mm van Samyang is trouwens ook een topper, ik vind er geen nadelen aan

In verleden heb ik een reisverslagje geschreven over deze lens, kan je hier bekijken.

Mvg

Bert Dellafaille

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Portmixus — Fri, 15 Jul 2016 06:49:52 GMT

75 euro is echt geen geld

Als je zo twijfelt: koop die gewoon en verkoop die eventueel opnieuw als hij je niet bevalt. Voor zo weinig geld kan je dat zeker doen!

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Fri, 15 Jul 2016 12:33:03 GMT

Dank jullie wel.

Het geld is het probleem dus niet want het is geen geld.

Ik vind sommige groothoek lenzen in de hoeken niet scherp soms krijgen ze zelf bolvoring.

Wij zijn een paar dagen in Belgié en daarna zal ik gaan kijken of ik hem nog kan overnemen.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

--K2-- — Fri, 15 Jul 2016 14:38:15 GMT

Qua scherpte, hou het gewoon bij f/8 of zo zou ik zeggen.

Ik weet niet welke camera je gebruikt, maar bol-/tonvorming wordt normaal gezien voor de jpeg's automatisch gecorrigeerd door de camerasoftware.

Fijn weekend !

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Mon, 18 Jul 2016 18:16:48 GMT

Ik maak geen foto's in jpeg maar in raw.

Ik heb niets meer van die persoon vernomen.

Wel heb ik inmiddels een ander gevonden en heb besloten die toch te kopen.

Is het niks dan verkoop ik hem gewoon weer na de vakantie.

Ik denk dat ik uiteindelijk over wil op alleen maar samyang lenzen.

En een a6000 maar voor de vakantie kan het net even leuk zijn.

Bedankt voor jullie uitgebreide informatie etc.

Ik heb ook filters besteld. zowel een gijs verloop als blauw verloop als polarisatie voor 49mm dus met een beetje geluk kom ik een end op weg.

O ja ik gebruik nu de nex 5 maar wil dus uiteindelijk overstappen op de a6000 of mogelijk de a7II Ik ben er nog niet over uit.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Mon, 18 Jul 2016 18:56:22 GMT

Even hier op reageren @ NEXBert leuk. Je reisverslag.

En grappig omdat wij afgelopen jaar ook naar zweden en Noorwegen geweest zijn.

Heb geen reisverslag had wel hele mooie en heel andere foto's dan jij.

Had afgelopen jaar geen groothoe mee. Ook helemaal geen kleine lens en mijn dslr was best irritant dat mee zeulen.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Thu, 21 Jul 2016 20:26:37 GMT

Ik heb hem binnen en ben er meteen me op stap geweest, Tijdens het wandlen met ons hondje, en ben blij met dit objecief.

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Portmixus — Thu, 21 Jul 2016 20:44:52 GMT

Hej Jodelientje, ziet er goed uit!

Als ik je een tip mag geven: probeer je F-waarde te beperken tot F11, hierboven (voor de foto's die je laat zien) is onzinnig daar quasi elke lens enorm veel scherpte verliest (als gevolg van diffractie). Tussen F8 en F11 zit je optimaal met dit objectief!

Re: Sony SEL 16mm F/2.8 NEX goed??

Jodelientje — Thu, 21 Jul 2016 21:39:38 GMT

Natuurlijk mag je een tip geven juist goed en nuttig. er zitten ook een paar stofjes op de sensor en die komen ook in beeld bij een klein diafragma. Heb ik wel weg gepoetst. Ik heb wel gespeeld met diverse diafragma's vond het wel lastig zelfs met een nd4 filter was hij heel licht waardoor ik toch meestal bij f22 uit kwam. Maar dat zal in de ochtend en de avond juist niet zo zijn. ik moet zeggen dat ik het nog beter vind dan verwacht. Ja met f9 en f10 bijv zullen de voorste delen een heel stuk scherper zijn. Maar ik had nog minder verwacht.

Ik ben dus blij.